México, DF.- Con un coloquio denominado “El periodismo ante la ley” realizado en el Colegio Nacional de la Ciudad de México, conferencistas como la ministra, Emma Meza Fonseca, los periodistas; Víctor Fuentes, Jorge Carrasco y Gabriela Warketin coincidieron en una primera ponencia; sobre la necesidad de preparar a los reporteros que asisten a los procesos judiciales a que cubran adecuadamente los procedimientos de impartición de justicia en los juicios orales.
Cabe hacer mención que será en un año cuando entre en vigor en todo el país el “Sistema de juicios orales”. Por ello dijeron “no sabemos cómo se debe de informar respecto a los procesos judiciales, cómo debemos de tomar en cuenta todo lo que está afectando, lo que es la impartición de la ley o posible violación. Recalcaron la importancia de reflexionar sobre este tema y “prepararnos para que los medios de comunicación cubran adecuadamente estos nuevos procedimientos”, tratar de ver en qué medida los periodistas se pueden relacionar con los temas más desafiantes más urgentes de impartición de justicia. El derecho procesal ha cambiado en México es un horizonte diferente donde va a haber juicios orales y los periodistas deben de estar preparados para saber manejar la detención y exhibición de inculpados.
Por su parte el miembro del Colegio Nacional y moderador; José Ramón Cossìo explicó que en estos juicios orales en realidad son audiencias “todo lo que se va a resolver todo lo que se baja decir en un proceso, se va a dar en una audiencia”, donde mencionó que los medios van a concurrir y pueden entrar libremente en todos los casos o en algunos casos no, el problema será cómo es que lo van a informar, porque dijo que en muchas ocasiones los reporteros desconocen de este tema, lo cual lleva a una mala información de dicho tema.
En una segunda temática la participación de Lydia Cacho, Marco Lara Klahr y Ruth Zenteno periodistas reconocidos, en donde cada uno con su experiencia pidió el buscar las técnicas de entrenamiento, en términos generales un reportero para poder captar las sutilezas del proceso e informar en tiempo real de los casos que se están fallando, “si son cambios importantes en la profesión”, alertar a los medios para que empiezan a preparar a sus fuentes a las personas que van a estar ahí para que las propios mesas de redacción sepan cómo captar e utilizar e informar sobre las notas de que se está escribiendo.
Cuando se toma de hecho un acto delictivo los medios de comunicación de acuerdo a sus líneas editoriales del acuerdo a la posición que tenga cada uno de acuerdo al grado de autonomía pues emiten un juicio, este juicio en muchas ocasiones es muy fuerte e importante por qué se juzga a una persona.
Y no por el hecho de que haya sido detenida o presentada al ministerio público o por estarle iniciando un proceso ya es culpable y este es un asunto en el que tendríamos que avanzar más en el sentido de lo que quiere informar al público como una manera profesional sin ser nosotros los jueces, hay ciertos indicios de responsabilidad que se supone se admite bajo ciertos estándares jurídicos que está la posibilidad de haber cometido el delito no que sí lo ha cometido, porque para saber si ha cometido el delito hay que saber llevar todo el proceso.
Finalmente recalcaron la precipitación informática de algunos medios al tratar de cumplir con su función de informar, tratar de ganar la nota, tratar de obtener una posición adelantada respecto a ese tema ante los competidores, de señalar a las personas bajo el principio de presunción e inocencia es uno de los elementos centrales de nuestro sistema penal pero desde luego guardar la reserva de culpabilidad hasta el momento de que se dicte una sentencia
